Bra att ni lyfter från. Men från ett förlags- eller författarperspektiv finns det väl INGET att vinna på att välja bort ett ISBN-nummer? Att drakarna av proprietära drivkrafter säger att ISBN inte behövs behöver väl inte få en extra push.
ISBN systemet kommer säkert leva kvar länge än även för e-böcker, men om det slutar fungera som universell identifierare kommer det också tappa värde, även ur ett förlags- och författarperspektiv. Därför borde det kompletteras med någon form av öppet, decentraliserat system för namngivning och identifikation. Där har förlag och författare en unik position att ta initiativ. Lyckas man så kommer det inte vara något problem om ISBN-systemet på sikt de facto fasas ut.
Ja det är frågan vi alla ställer oss och Publit undrar om det ens är värt att försöka med ISBN på e-böcker. Vi på ISBN-centralen tycker att det helt klart är värt det trots svårigheterna. Men visst det är knepigt med standarder. Det märks om inte annat i tolkningsförfarandet av detsamma eller kanske vilka konsekvenser det får när man tillåter sig alltför stora friheter i tolkningen. En hjälp på vägen från det internationella ISBN-kontoret var att ta fram riktlinjer till förlag och förmedlare/distributörer av e-böcker. Jag är säker på andemeningen här var att räcka ut en hjälpande hand snarare än att peka med den hela (helt klart iaf är att de inte visade finger). Tanken var helt enkelt att underlätta. Önskar man ta reda på hur det gick till när dessa riktlinjer togs fram, så tror jag säkert att Stella & co på International Agency kan svara på det. Se http://www.isbn-international.org/page/about
Jag uppfattar en outtalad fråga i bloggen. Som kanske skulle kunna uttalas så här: Varför måste vi när de slipper? Ja det är en bra fråga som har ställts så länge man uppfattat orättvisor. Det gäller alltså punkt 6 som diskuterar e-böcker som bara säljs genom en egen kanal i ett eget format. Här tycker jag det är något förenklat att bara säga, som det står i ovan artikel att: ”Dessa böcker behöver inte tilldelas något ISBN!”. Riktlinjerna är uppställd som en FAQ och i frågan blir det underförstått helt klart att om e-boken görs tillgänglig på flera sätt (än gm den egna kanalen) skall ISBN tilldelas, med ett förtydligande i svaret att varje version skall ha separat ISBN:
Punkt 6 – ”Ska e-böcker tilldelas ett ISBN om de endast säljs genom en kanal som har ett eget format och där böckerna endast kan köpas genom distributörens egen webbsida (t.ex Amazon Kindle, Apple i-bookstore) i de fall distributörerna själva inte kräver något ISBN? – Det är inte nödvändigt med ISBN i dessa fall, om inte ni anser det vara användbart i eget syfte eller vill att den aktuella versionen ska registreras i andra typer av databaser över tillgängliga e-böcker. Denna typ av plattformar är dock sällan interoperabla men om ni väljer att tilldela dessa versioner ett ISBN, var noga med att varje version har ett unikt nummer om de i framtiden skulle göras tillgängliga via en tredje part.”
Slutligen så är det kanske inte ISBN-standarden som rör till det, utan snarare att marknaden är i ett sådant läge där man ännu inte har (eller vill) standardisera sitt utbud. När aktörer gör egna produktvarianter som endast går att läsa på den egna plattformen. Ja visst då saknas förutsättningarna för att ISBN ska fungera som det är tänkt. Det är marknaden själv som måste bestämma om och i vilken utsträckning som man vill standardisera sig, det känns lite orättvis att skylla rörigheten på marknaden på ISBN.
Det ligger mycket i det du skriver, framför allt håller jag med om att de olika organisationer som är satta att hantera ISBN-systemet inte bär skulden till att ISBN fungerar dåligt när det gäller att hålla ordning på e-böcker. Lika lite som IDPF bär skulden när Apple lanserar egna proprietära varianter på ePub-formatet (exempelvis “fixed layout”), vilka riskerar att inverka skadligt på standardarbetet. Eller för den delen W3C, som hade goda ambitioner med den dödfödda standarden XHTML 2, men blev ställda inför fullbordat faktum av de stora browsertillverkarna. Det är helt enkelt inte lätt att lansera och / eller vårda standarder.
I den mån standarder misslyckas beror det nästan alltid på att industrin kortsiktigt kör sitt eget race. I den mån de lyckas däremot så är nog en framgångsfaktor att processen hålls öppen för berörda parter, vilket svar på det här blogginlägget är ett gott exempel på.
Slutligen: När vi skriver “är det ens värt att försöka?” så är det ingen omskrivning för “vi tycker inte man ska ha ISBN på e-böcker”, utan just en öppet ställd fråga om huruvida vi inte kommit till en punkt där det utöver ISBN behövs andra kompletterande standarder för att hålla ordning på e-böcker.
05:11 PM
Prenumerera
Bra att ni lyfter från. Men från ett förlags- eller författarperspektiv finns det väl INGET att vinna på att välja bort ett ISBN-nummer? Att drakarna av proprietära drivkrafter säger att ISBN inte behövs behöver väl inte få en extra push.
ISBN systemet kommer säkert leva kvar länge än även för e-böcker, men om det slutar fungera som universell identifierare kommer det också tappa värde, även ur ett förlags- och författarperspektiv. Därför borde det kompletteras med någon form av öppet, decentraliserat system för namngivning och identifikation. Där har förlag och författare en unik position att ta initiativ. Lyckas man så kommer det inte vara något problem om ISBN-systemet på sikt de facto fasas ut.
Hur svårt kan det vara?
Ja det är frågan vi alla ställer oss och Publit undrar om det ens är värt att försöka med ISBN på e-böcker. Vi på ISBN-centralen tycker att det helt klart är värt det trots svårigheterna. Men visst det är knepigt med standarder. Det märks om inte annat i tolkningsförfarandet av detsamma eller kanske vilka konsekvenser det får när man tillåter sig alltför stora friheter i tolkningen. En hjälp på vägen från det internationella ISBN-kontoret var att ta fram riktlinjer till förlag och förmedlare/distributörer av e-böcker. Jag är säker på andemeningen här var att räcka ut en hjälpande hand snarare än att peka med den hela (helt klart iaf är att de inte visade finger). Tanken var helt enkelt att underlätta. Önskar man ta reda på hur det gick till när dessa riktlinjer togs fram, så tror jag säkert att Stella & co på International Agency kan svara på det. Se http://www.isbn-international.org/page/about
Jag uppfattar en outtalad fråga i bloggen. Som kanske skulle kunna uttalas så här: Varför måste vi när de slipper? Ja det är en bra fråga som har ställts så länge man uppfattat orättvisor. Det gäller alltså punkt 6 som diskuterar e-böcker som bara säljs genom en egen kanal i ett eget format. Här tycker jag det är något förenklat att bara säga, som det står i ovan artikel att: ”Dessa böcker behöver inte tilldelas något ISBN!”. Riktlinjerna är uppställd som en FAQ och i frågan blir det underförstått helt klart att om e-boken görs tillgänglig på flera sätt (än gm den egna kanalen) skall ISBN tilldelas, med ett förtydligande i svaret att varje version skall ha separat ISBN:
Punkt 6 – ”Ska e-böcker tilldelas ett ISBN om de endast säljs genom en kanal som har ett eget format och där böckerna endast kan köpas genom distributörens egen webbsida (t.ex Amazon Kindle, Apple i-bookstore) i de fall distributörerna själva inte kräver något ISBN? – Det är inte nödvändigt med ISBN i dessa fall, om inte ni anser det vara användbart i eget syfte eller vill att den aktuella versionen ska registreras i andra typer av databaser över tillgängliga e-böcker. Denna typ av plattformar är dock sällan interoperabla men om ni väljer att tilldela dessa versioner ett ISBN, var noga med att varje version har ett unikt nummer om de i framtiden skulle göras tillgängliga via en tredje part.”
Slutligen så är det kanske inte ISBN-standarden som rör till det, utan snarare att marknaden är i ett sådant läge där man ännu inte har (eller vill) standardisera sitt utbud. När aktörer gör egna produktvarianter som endast går att läsa på den egna plattformen. Ja visst då saknas förutsättningarna för att ISBN ska fungera som det är tänkt. Det är marknaden själv som måste bestämma om och i vilken utsträckning som man vill standardisera sig, det känns lite orättvis att skylla rörigheten på marknaden på ISBN.
Peter Fredin / Svenska ISBN-centralen
Det ligger mycket i det du skriver, framför allt håller jag med om att de olika organisationer som är satta att hantera ISBN-systemet inte bär skulden till att ISBN fungerar dåligt när det gäller att hålla ordning på e-böcker. Lika lite som IDPF bär skulden när Apple lanserar egna proprietära varianter på ePub-formatet (exempelvis “fixed layout”), vilka riskerar att inverka skadligt på standardarbetet. Eller för den delen W3C, som hade goda ambitioner med den dödfödda standarden XHTML 2, men blev ställda inför fullbordat faktum av de stora browsertillverkarna. Det är helt enkelt inte lätt att lansera och / eller vårda standarder.
I den mån standarder misslyckas beror det nästan alltid på att industrin kortsiktigt kör sitt eget race. I den mån de lyckas däremot så är nog en framgångsfaktor att processen hålls öppen för berörda parter, vilket svar på det här blogginlägget är ett gott exempel på.
Slutligen: När vi skriver “är det ens värt att försöka?” så är det ingen omskrivning för “vi tycker inte man ska ha ISBN på e-böcker”, utan just en öppet ställd fråga om huruvida vi inte kommit till en punkt där det utöver ISBN behövs andra kompletterande standarder för att hålla ordning på e-böcker.